迈瑞状告上市械企，索赔3000万！

日期:2023-08-18

8月14日，宝莱特披露，公司于近日收到福建省福州市中级人民法院送达的传票及《民事起诉状》等法律文书，涉3起与迈瑞医疗的专利纠纷案件，索赔金额共计3000万元。

宝莱特公司关于涉及诉讼的公告

具体来看，3起案件的原告均为迈瑞医疗，被告一、被告二均分别是宝莱特和南平晨瑞医疗器械有限公司（以下简称“晨瑞公司”）。截至8月14日，上述案件已立案受理尚未开庭审理。

在案件一中，迈瑞医疗认为，其与深圳迈瑞科技有限公司是专利号为ZL201780051006.3、名称为“医疗设备”的发明专利权人。宝莱特制造、销售、许诺销售P1型号的监护仪，晨瑞公司销售上述型号的监护仪，落入迈瑞医疗专利权的保护范围，宝莱特和晨瑞公司应当承担专利侵权的法律责任。

迈瑞医疗请求法院判令上述两被告立即停止侵权行为，宝莱特立即停止制造、销售、许诺销售P1型号的监护仪，销毁库存的上述产品的成品及半成品，销毁该产品的广告和宣传印刷资料，删除互联网上对该产品的宣传和广告。晨瑞公司立即停止销售P1型号的监护仪。并且，迈瑞医疗向宝莱特索赔1000万元。

案件二和案件三涉及的发明专利亦与监护仪有关。在两个案件中，迈瑞医疗均未要求晨瑞公司进行经济赔偿，而是分别向宝莱特索赔1000万元。

对此，宝莱特在公告中回应，作为中国最早一批研发制造医疗监护仪的民族企业，公司多年来坚持监护领域专业化，产品“多元化、高端化、智能化、物联化”。公司重视自主研发创新，持续加大研发投入，2022年公司研发投入为9,063.14 万元，同比增长17.04%。监护仪产品在宝莱特同期营业收入中占比约31.81%。

同时，公司及子公司大力推进各专利技术的产业化进程，完善知识产权保护体系，促进技术创新。据悉，宝莱特的产品主要涵盖健康监测和血液净化两大领域，其中健康监测主营产品为监护仪设备、心电图机、脉搏血氧仪、中央监护系统、可穿戴医疗产品等。截至2023年6月30日，公司及子公司拥有授权的发明专利50项、实用新型272项、外观设计27项、国际专利1项。

本次涉诉产品为宝莱特公司P系列病人监护仪其中的两款产品。涉诉案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响，也不影响公司日常生产经营。公司已聘请知识产权专业律师团队积极应诉。

值得注意的是，这并非迈瑞医疗与宝莱特的第一起专利纠纷。今年4月28日，迈瑞医疗向宝莱特发起2起专利侵权诉讼，共索赔1000万元。这2起案件的涉诉产品同样是宝莱特的P1、P18型号病人监护仪，不过当时宝莱特被状告的原因是侵犯了迈瑞医疗的外观设计专利。

公开资料显示，宝莱特P1转运监护仪以“Patient first（病人优先）”为理念，专用于急危重症转运，还曾凭借出色的工业设计荣获“红点奖（Red Dot Award）”。而P18监护仪所在的产品线P系列信息化插件式监护仪，则是专为ICU、麻醉科、急危重症科室设计的高端智能监护产品。

近年来迈瑞的专利纠纷

据悉，医械一哥迈瑞的司法解析共达275起，其中案由排名第一的就是专利纠纷,高达58起。

专利诉讼，往往是涉诉企业产品边界开始重合而产生的商业交锋。例如迈瑞VS科曼，争夺的是这种市场前景良好极具优势的麻醉呼吸机赛道。

1. 迈瑞和科曼的专利之争。

据企查查数据显示，当事人之间的全部案件多达34起。

经查询“裁判文书网”及科曼和迈瑞官方渠道，双方的案件状态只截止于2021年4月23日科曼发布的最高院受理科曼上诉迈瑞案件，其中提到，涉及三起案件分别涉及监护仪、呼吸麻醉机等。

迈瑞和科曼的诉讼可以追溯到2013年1月，美国马西莫公司在美国对迈瑞发起专利侵权和违约之诉，2015年迈瑞在中国发起诉讼风暴，并把马西莫在中国的销售方之一科曼，列为第二诉讼方。而后双方就围绕专利技术进行了多轮诉讼，各有胜负。

两者之间最新的一次诉讼是由自媒体平台企业专利观察转德国知识产权媒体Juve Patent报道的关于2022年11月，深圳迈瑞在杜塞尔多夫的Medica交易会上指控深圳科曼展出的产品侵权的案件。2023年5月，在第二轮诉讼审理后，法院得出结论，深圳科曼没有侵犯专利，并撤回了禁令。

2. 迈瑞和理邦的专利之争

早在2011年4月，迈瑞医疗和理邦就因侵犯专利权及商业秘密打了24场官司，除去撤诉的12起，剩下的12起迈瑞医疗胜诉，理邦还赔了2800多万元。

而在2012年5月，理邦仪器又因迈瑞医疗向其客户寄送律师函等法律文件，对迈瑞医疗提起诉讼，而这一案件也以理邦仪器败诉告终。

小结

不可否认的是，“迈瑞”作为医疗器械一哥深圳迈瑞的核心标志，在国内和国际医疗设备这一相关领域，对研发、生产、销售、使用医疗设备的相关单位造成了统一的不可分割的效益效果。然而近几年迈瑞涉及的多次商标纠纷里面大多是有涉及到“迈瑞”字样的其他医疗公司，深圳迈瑞医疗可能会认为这样会使消费者产生混淆，专利诉讼还是需要特别重视的。

返回列表

医疗器械创新网

迈瑞状告上市械企，索赔3000万！